Le croassement du corbeau !!!

Comment ca c'est un plagiat de camile ?

D'abord je vais répondre à mes 2 commentateurs fidèles :
1/ Eiffel : je ne suis pas dur. Je pense sincérement que c'est NUL, de pas arriver à faire plus de volume quand on a la chance/le rush de bien rouler sur une limite. Après peut etre que je ne suis "bon" que si je joue un volume plus faible... dans ce cas au MOINS j'en serais sûr et je m'adapterait ! Peut-etre DANS CE CAS là que je me spécialiserai VRAIMENT dans 2 disciplines pas trop proches pour toujours être motivé et moins robot.. Qui sait !

2/ Ramon : je suis ON NE PEUT plus booster. Pas de spleen ou autre... Juste une pensée objective sur comment traiter la situation actuelle et de penser un peu à mon avenir.

Maintenant le "croassement du corbeau" :
- si j'ai 3 heures de dispo dans la journée en 3 tranches d'1 heure à consacrer au poker... et que je ne joue que max une heure et que je me "perd" sur le web ca en sert à rien.

- je pense que le prochain mois (disons jusqu'au 10 dec) risquent d etre le dernier mois où je pourrais avoir du temps suffisant pour jouer en volume... Il faut que j'en profite.

- Mon plan : faire un grind sur ce mois. Et pas un grind montage de limite, ou de BR... Non un grind sur ma limite pour voir ce que je peux faire en volume, en sensation et enfin en roi. Un peu comme camile mais en beaucoup plus soft.

Programme :
- 15 SNG à 21$/jour sur 20-22 jours... En gros en 300 et 350 SNG.
- je vais les multitabler par 2. Comme ca, ca me prendra 3 heures par jour. J'essaierai de garder 1h30 pour le soir... Je crois que ce sont les heures les plus rentables pour moi.
- pourquoi le multitabling : car sinon en faisant 2,5 SNG Hu par heure, je n'y arriverait jamais. Impossible. En plus mon style est adapté naturellement au multitabling... De plus la dernière fois que j'avais essayé ca avait moins marché car je passais d'une god run où j'avais un roi de 45% en 21$... Forcement quand vous gagnez 70% des games... en gagner moins vous perturbe. Là j'ai fait un essai sur mes 8 dernieres games... Le résultat ne compte pas (même si pour info ce fut un 8w-0L). Non ce qui compte ce sont les sensations... Dans l'ensemble j'ai réussi à avoir des reads sur vilain... (le multitabling en 6max m'aide pour ca !).

Voilà, je commencerait mardi, vu que ma fille est à la creche.... Par contre j'espere pouvoir faire une session le lundi soir... Avec un peu de chance ce sera 7-8 HU. Voilà. Donc je verrai le 10 décembre où ca en est... Bien sur si je trouve du taf mon programme sera différent mais j'en serais HEUREUX !

Dernier point 3 heures dont 1,5h-2h en journée "seulement" me laisse beaucoup de temps pour autre chose ! Mais bon les parties en journée sont plus longues et moins rentable... Enfin je m'égare... Nous verrons dans 300 HU !

Le fish ultime du poker ?

J'exagère... mais quand même... On sait tous qu'au poker, l'argent qu'on ne perd pas est gagné. Pareillement, des value bets non faits est aussi de l'argent qu'on perd...

Donc une personne ne value bettant pas ses 65% de wins perd énormément d'argent.. Même ses 60% de win, c'est un manque à gagner énorme...

On est d'accord ? Donc quelqu'un jouant comme ca ne sera JAMAIS un BON joueur gagnant au poker.

Si vous êtes d'accord... que cette personne est un fish... Et bien, cette personne c'est moi et je suis un GROS fish.

En effet j'ai la chance de jouer un jeu qui "marche" pas mal à ma limite (avec de la chance aussi mais il en faut)... J'ai un bon winrate >60%... Mais je ne le valorise pas = je ne joue pas assez de game pour le rentabiliser. 3 games par-ci, 1 game par-là... HORRIBLE. Je suis donc un donk.
---------------------------------------------------

Par contre à coté de ca (et laissons les SNG HU de côté j'ai trop honte), je fais un peu de CG 6max pour m'améliorer en tant que joueur. Et je pense que je comprend mieux certain de mes coups... Disons que je fais souvent les même mais AVEC un plan / un but... Moins au feeling...
Je fais encore énormement d'erreur et j'ose meme pas parler de mes gains (3,16BB/10 main en NL10 et 2000 mains ---- vraiment pas bon...). Mais je vois où je commets des erreurs et c'est bien si je les corrige.

L'avantage autre de jouer les CG, c'est que si j'ai 20 minutes je peux jouer... En SHG HU non... Vu que je ne joue plus en turbo POUR LE MOMENT (je dosi progresser en tant que joueur). Donc au lieu de jouer un turbo en étant speedé, je joue tranquille du CG... Au moins je joue et j'altère pas (pas trop) mon jeu de SNG HU regular.

La puissance du marketing...

Dernier post mais je ne peux pas m'empêcher de le poster. Je suis impressionné par l'emballage d'une boisson énergisante...

Je cite : "avec ses 500 ml elle tape dans le mille et rechargera vos batteries jusqu'à 2 fois plus qu'une boisson énergisante de 250 ml"... J'aurais dû faire publicitaire !

Pensée du jour...

Je pense sérieusement à me mettre au piercing... Non pas par esthétisme mais par sécurité... D'ailleurs la sécurité routière devrait en faire la promo !

En effet, avec le froid qui arrive, toujours pas de taf et la possibilité comme tout joueur de poker de se retrouver à la rue... on m'a appris dans ma montagne natale, que quand il gèle et qu'il y a du verglas il faut sortir clouté...

Donc pensez-y : avec le froid et les risques de verglas, faites-vous clouter !

Spécial débutant en HU et petite BR...

J'ai décidé de faire ce post pour les joueurs voulant se lancer dans les SNG HU et ayant un peu le même profil que moi... Reliser mon blog pour voir si c'est le cas... Sinon disons que mon conseil niveau jeu (à part de lire ce blog et d'aller sur pk2p) et au début, jouez prudent. Attendez de voir avec quoi et comment vilain joue en face et miser FORT avec vos GROS jeu. Un GROS jeu est variable. Contre nit ca peut être les nuts, ou alors une simple TPMK contre une CS...

D'autre part, ce post va se concentrer sur les rooms où jouer et à quelle limite. Autre point je ne tiens pas compte des bonus d'inscrition... Si vous vous sentez pret à jouer BEAUCOUP, alors si vous avez le choix entre fulltilt et un autre prenez l'autre au début, afin d'avoir une plus grosse BR et de jouer à de plus hautes limites pour clearer le bonus de fulltilt (un des plus intéressant car fonctionnant par palier de 10$-15$).

Pour la BR managment disons qu'en micro limite (non turbo) 20 buy in est suffisant pour commencer... 30 beaucoup mieux.

REGLE 1 : ne jouez pas des parties avec un rake de 10% en SNG HU
REGLE 2 : ne jouez pas sur party poker... jamais... Rake allant jusqu'à 20% et structure pourrie. JAMAIS. (un exemple les 6$ sur cette room sont des 5$+1$...3W-2L = roi 0%... Avec 5% 3W-2L=3,75$ de gain=14,28% de roi...)

REGLE 3 : jouez en normal au début sinon mes conseils ne servent à rien.

Alors moins de 100$ :
- je jouerai les 2,1$
choix 1 : sur ipoker (chilipoker par exemple) en normal
choix 2 : les 2,15$ sur FTP. Plus de rake mais compensé par rake back... En plus ca vous entrainera pour la structure et les 5,25$.
choix 3 : pacific poker les 2,5$+0,25$ : oui rake à 10% MAIS niveau de jeu abysmal et structure intéressante face aux gambleurs en face (un gros coup et c'est presque game, et structure suffisamment lente pour pouvoir attendre ce gros coup)

Une mention est donnable pour les turbos de ipoker jouables aussi à ce niveau là. Cependant le manque d'un niveau de blind intermédiaire au début pénalise un peu.
NOTE : NE PAS JOUER SUR POKER STAR LES 2,20$, car 10% de rake et SURTOUT ils sont souvent trop weak tight... Les parties durent des plombes souvent (comparé à ailleurs) et surtout pour 1,8$ de bénéf. Sur FTP ils misent pour vous c'est cool et sur ipoker ils paient pas mal

Les 5,25$ :
- choix 1 : Fulltilt. J'ai réussi à avoir un roi de 20% assez facilement. Même principe, de pas engager trop de jetons dans des coups tordus. La montée réguliere et assez rapide permet de voir vilain paniquer assez tot (genre blind 30-60) alors qu'on a le temps sur CETTE structure.
- choix 2ex : ipoker...
- choix 2ex : everest... Niveau TRES bas... Structure TRES lente... Par contre parties longues souvent mais avec tres bon winrate
- choix 3 : PS... mais j'aime moins à cette limite que FTP. Le niveau n'est pas meilleur mais les parties sont souvent plus longues et plus monotones (si vous jouez prudent)
Mais définitivement FTP est le mieux, en plus le rakeback est toujours motivant au début même s'il est faible.

Ensuite, je jouerais les...
- choix 1 : les 11,50$ turbo sur PS... Oui c'est du turbo... Mais je pense que le style que vous aurez acquis vous permettra d'avoir un bon roi pas trop difficilement. En plus il y a un volume de fou et pas d'attente. (Je trouve le niveau plous jouable que les 6,25$ sur PS, car même si fou fou en face il est plus facile de profiler vilain)
- choix 2 : ben j'en ai pas. Sur ipoker peu de volume donc j'ai pas insisté... Sur everest, pas tenté non plus... Parties trop longues comparées au turbo de PS... FTP ne m'a pas réussi en 10$ et je n'ai pas retenté ensuite.

Ben oui, pourquoi jouer ailleurs (si vous aimez la structure et un poil de variance) quand les parties sont rapides (turbo) et où l'on peut avoir un bon roi.

Pour les limites sup, vous serez assez grand pour choisir.

Puis en vrac :
#1 : les turbos sur FTP sont quand même tres rapide... Faut avoir un excellent jeu mécanique et plutôt aggro.. Pas pour moi donc.
2# : les 5,25$ sur FTP sont multitablables facilement en fait... Vu que souvent vilain sera agresseur, on aura qu'à attendre le jeu et miser en conséquence... Donc pour meubler l'attente, 2 tables sont jouables... Sur ipoker et PS c'est un peu différent... Car ils sont entre 2 eaux, donc faut se concentrer un peu plus et surtout la structure moins régulière crée 2 paliers énormes... Rater quelques occasions vous fait suovent passer du jeu peinard à "gambling land", avec une brusque augmentation des blindes qui réduit votre stack de moitié... Contre le 1/3 pour FTP
#3 : ne jouez pas sur Party poker

Voilà pour le moment...

Extra personnel : bonne nouvelle !

Si vous lisez quelques blogs de poker vous devriez être au courant que camile se relance dans l'arène (comme il avait prévu de le faire...) et c'est une bonne nouvelle. Voir quelques membres de pk2p se remettre à grinder (comme ramon et autres) est super. J'espère que cela redonnera un coup de boost à Lontzac qui semble être en période de doute en ce moment... Ou peut-être que je me trompe !

Comme à chaque fois que je lis ce genre nouvelle cela me donne envie de grinder aussi... et j'ai ressorti ma calculatrice pour voir si moi aussi je pouvais essayer de grinder ONE TIME un mois entier en multitablant et avec un volume suffisament conséquent... Je me tate... même si je ne devrais pas... Mais comme d'hab, mon volume est tellement faible que j'ai toujours envie de modifier des choses...

Nous verrons bien !

Parlons de la partie familiale...

Pour le moment je vais moins parler de SNG HU, car il n'y a pas grand chose à dire. Je runne plutot good et je joue peu... Mon jeu "semble" adapté à ce format et à cette limite, donc je ne me prends pas la tête dessus.

Pour le cash game online, comme je l'ai dit ce sera "accessoire" mais je ne le reprendrais (commencerais) que quand j'aurais fini de me faire un plan global de jeu, et je commencerais soit sur PS à une limite plus basse mais vu que le niveau est globalement meilleur ce sera "jouable", soit j'attendrais une BR plus grosse est commencerait vers la NL25-NL50 sur d'autre sites plus softs... Pourquoi ? Car comme je l'ai dit dans les parties NL10, le niveau global est très bas et très disparate... Dans ces games pour gagner il suffit d'être mister nit et parfois profiter des pots limpés pour voir des flops pour pas cher et après stacker gentiment les vilains. En fait c'est 90% value bet, 10% cbet. Et ca je connais et ce n'est pas ce que je cherche... en plus le "nit" du 6max n'est pas le nit du SNG HU... Du coup parfois on croit être nit mais on est un poil loose. Bref comme je l'ai dit ce n'est pas ce que je recherche. A grinder autant le faire en SNG HU 21$... Ca me rapporterait surement plus.

Maintenant parlons CG live "familial". On joue à 3 (des fois 4)... Le style nity-prudent marche correctement... mais commence à montrer ses limites... Ils deviennent un poil plus aggro, et quand on joue en live c'est long de folder toutes les mains... et pas amusant.

J'ai remarqué que jouer en live me faisait être beaucoup moins aggro... Enfin disons que j'ai plus de mal à mettre mes jetons au milieu. J'ai du mal à faire des c-bets "normaux"... Pareil, je fais trés peu de 3bets etc... etc... Avant de toute façon cela n'était pas nécessaire... Ils étaient suffisament CS pour me payer assez de grosses mains... Maintenant c'est un peu plus compliqué... Ils bluf un peu la river... paient un peu moins... aggressent un peu plus intelligemment... Suffisamment pour que mon jeu barre de fer soit moins rentable" et soit trop "jeu" dépendant... Du coup je veux m'améiorer un peu dans la loositude.

Les 2 profils sont :
a: légérement cs, bettant de temps en temps ses gros jeux PF... Commencer à faire des blufs par-ci par-là... Mais piege plus que mise avec ses gros jeux.
b: small balleur, ne raisant que des daubes PF et pas souvent... et attaquant 75% des flops... Capable de gros blufs (à tapis), mais commence à mieux les équilibrer avec des shoves en ayant les nuts. Un peu CS sur les tirages.

Bref je suis un peu embêté, car ils sont un poil cs... donc les cbet avec air... marchent moins, mais suffisament prudent face à moi (normal je suis tight) pour pas toujours s'ampaler sur mes gros jeux.

Dernier point que je dois bosser : je donne trop de tells quand j'ai une grosse main... Je joue un poil trop vite et trop confiant...

Mais quand je mixerai plus mon jeu, et réfléchirai plus à comment jouer les mains, ils partiront d'eux meme.

Jour du seigneur...

Pas de poker online pour moi aujourd'hui... Peut etre une partie à 3 en famille (live) ce soir comme beaucoup de week-end et ce sera tout.

Sinon, après avoir fait quelques mains en CG, je reste sur ce que j'ai dit : SNG HU, plus quelqes set de 200mains en 6max de temps en temps.. En NL10 ou NL25 mais sur PS. J'ai essayé un peu sur everest... et pour le jeu que je veux mettre en place ce ne sera pas rentable... Le niveau est globale trop faible. Trop limp, de CS etc... Vous me direz, si tu bats pas ce genre de game tu ne bats rien... C'est vrai... mais je SAIS battre ce genre de game. Faut juste de la patience, attendre une grosse main et value better fort. Les semi-blufs et autre coups trop aggros sont à prosrire... Ainsi que la majorité des raises d'isolations où souvent toute la table nous suit...
Mais ce n'est pas ce que je cherche. Si c'est pour jouer comme ca autant ne pas jouer et ne faire que du SNG HU. Ca ne m'apprendra pas grand chose.

Sur PS les raises sont plus respectés et le niveau meilleur. Donc à long terme ce doit être moins rentable en BB/heure mais bien mieux pour commencer à mettre un VRAI jeu en place. Par vrai jeu, j'entends inclure la Fold equity dans mon jeu, pouvoir isoler etc... En fait ne pas jouer seulement qu'un range de main ridicule dans le but de stacker vilain...

Comme je l'ai dit, bon but n'est pas de grinder le CG, mais jouer de temps en temps pour apprendre. Or sur everest ce ne sera pas le cas...

Ma vision du poker "change"...

Ou disons, reviens à ce que j'ai toujours pensé... On peut jouer en attendant uniquement les erreurs de vilains... et à mes limites c'est le plus gagnant et de trés loin. C'est même le jeu optimal à ces limites contre la majorité des joueurs.

Cependant, contre certains types de joueurs c'est moins rentable voire trés moyen... Je pense surtout aux nits multi tableur ou aux petits slips... Contre ces joueurs ca fini souvent sur un setup ou dans "gambling land" aka 50-100 et plus. Contre ces joueurs il faut saisir tous les edges et jouer certains coups limites soit à fond, soit un peu à l'envers... C'est obligatoire je pense. Sinon on stagne.

Donc il est normal quand on essaie de jouer à un niveau au dessus (image, history, reads...) de parfois se tromper... ou d'avoir raison mais en risquant énormément alors qu'en jouant autrement on gagnait moins mais on ne prenait quasi aucun risque... Mais il faut créer des edges. Donc je ne peux pas non plus attendre trop pour les mettre en place.

Donc je commets encore plein d'erreurs sur les réactions adverses, car il est dur de savoir s'il réagisse à nous ou agisse tout simplement... Mais si je n'essaie pas je n'y arriverait pas. Surement que mes limites sont encore un peu basses pour ce genre de jeu (car vilain est un peu moins réactif) mais dans les parties à faible edge, c'est ce que je m'attèle à faire. En plus sur les parties à faible edge je suis censé avoir plus de crédit, vu que justement c'est leur comportement qui me pousse à agir comme cela.

Donc à Lontzac qui me demandait "que pasa" : voici.


PS : et le fait de lire des ouvrages un peu plus "avancés" me fait me poser plus de question et agir encore un peu grossierement... mais je compte bien intégrer un peu d'agression controlée... et les pots cassés à mon level ne coutent pas cher... surtout quand on good run.

Le poker est injuste ET je vais me mettre dans la panade...

1/ Ces temps-ci je joue moins bien... Ou disons que j'essaie de rajouter de coups "de poker aggro" à mon jeu... (Ca vient du livre que je lis sur le cash game)... Du coup mon jeu est un peu moins adapté aux SNG HU surtout en regular... Pas beaucoup moins, mais je prends par moment plus de risque sur les combos draws... Pour l'instant j'ai de la chance j'ai touché à chaque fois... Mais pour combien de temps ?

2/ Je joue mal mais j'ai un peu de chance : tirage quinte flush contre flush max et je touche... KK contre couleur et je fais backdoor flush supérieure...

Mais that's poker... Et je veux sincérement apprendre le poker du cash game, car j'y vois plus d'avenir que dans les sng hu (quoiqu'avec la loi qui vient de passer)...
Pourquoi ? Disons qu'en petite limite (<50$) il y a du volume et des "clients", il est possible de bien grinder et de se faire une bonne BR... Le problème c'est que dès qu'on monte plus haut, il y a deux os :
a: temps d'attente qui augmente en fleche, et trouver une game devient dur si on fait un peu de selection... Et même quand on en fait on se fait attaquer par des joueurs des limites sup
b: plus on monte, plus le niveau se resserre... le Roi devient petit et la variance importante... Il faut donc faire du volume pour compenser... mais justement (sauf en turbo) le volume est dur à atteindre (et le turbo et moi pour le moment c'est pas la joie)

D'ailleurs quand je mate les sharkscopes le palier des 30k$ semble être le cap... C'est souvent là où les gens stagnent... Bon atteindre ce point serait deja fabuleux... mais quand même en quelque part, je le sombre le long terme. Pour qu'il soit bien faut être capable de multitabler sur de longues periodes à des limites plus petites pour avoir un bon taux horaires... Mais le multitabling j'ai du mal (pour le moment) et enchainer les HU aussi... Mais ca viendra.

Par contre le Cash Game a un avantage énorme... C'est plus facile à multitabler (situation plus répétitives car stacks souvent deeps) MAIS SURTOUT les 200$ (NL200 donc) sont considérés comme des small stakes... Oui des small stakes... Ce qui veut dire qu'il y a BEAUCOUP plus de joueurs, beaucoup moins d'attente etc... De plus, jouer en cash game est souvent moins fatigant.En plus, à partir de certaines limites, le rakeback est un apport tres important, beaucoup plus qu'en SNG HU (sauf pour les multitableur en turbo).

Mais je n'en suis pas là. Pour l'instant je veux juste apprendre à bien jouer en CG tout en privilégiant les SNG HU... Oui c'est un peu zarb comme affirmation mais c'est le cas. En plus les parties familiales deviennent plus dure et ils insistent pour qu'on aille essayer un casino...

Bref, me voilà à courrir 2 lievres à la fois... et je risque de détériorer mes 2 jeux... mais je vais voir... En effet en CG 6max, trips aux As c'est pas souvent les nuts... Il y a souvent full en face quand le pot grossit. Pareil pour les grosses paires PF... Mais bon je verrai bien.